Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2018 г. N Ф01-2619/18 по делу N А43-33050/2015

г. Нижний Новгород

14 июня 2018 г.

Дело N А43-33050/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2018 г.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.,

при участии в судебном заседании Лаптева С.Н. и его представителя Марголина В.Ю. по доверенности от 08.12.2017

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Лаптева Сергея Николаевича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе, принятое судьями Протасовым Ю.В., Москвичевой Т.В., Смирновой И.А.,по делу N А43-33050/2015

по ходатайству финансового управляющего Белова Игоря Николаевича

о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Лаптева Сергея Николаевича (ИНН: 524911763057)

и установил:

Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Лаптева Сергея Николаевича (далее - должник) и определением от 04.04.2016 ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Решением от 17.02.2017 должник признан несостоятельным, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Белов Игорь Николаевич.

Финансовый управляющий Белов И.Н. обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу до окончания следственных действия по уголовному делу, возбужденному на основании части 4 стать 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества Лаптева С.Н.

Определением от 18.12.2017 суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Лаптев С.Н. обжаловал названный судебный акт в порядке апелляционного судопроизводства.

Посчитав, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию, Первый арбитражный апелляционный суд определением от 27.03.2018 прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лаптев С.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.03.2018 и передать дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Как утверждает заявитель жалобы, предметом уголовного расследования являются обстоятельства фальсификации договоров займа и подряда, ненадлежащее исполнение которых явилось основанием для возбуждения дела о банкротстве должника. До разрешения названных обстоятельств в рамках уголовного судопроизводства дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве невозможно и влечет негативные последствия для должника.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А43-33050/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1).

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2).

В силу части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Таким образом, определение суда от 18.12.2017 об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве Лаптева С.Н. в самостоятельном порядке, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, не подлежит обжалованию.

Установив отсутствие норм процессуального права, предусматривающих возможность обжалования определения от 18.12.2017, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Лаптева С.Н. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу N А43-33050/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Лаптева Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.Ю. Трубникова А.Н. Чих