Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 306-ЭС19-7769 по делу N А65-37549/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 306-ЭС19-7769 по делу N А65-37549/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (далее - общество "Нижнекамскнефтехим") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2020 по делу N А65-37549/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТатнефтьНижнекамскнефтехим-Ойл" (далее - общество "ТатнефтьНижнекамскнефтехим-Ойл") к обществу "Нижнекамскнефтехим" о взыскании штрафа,

установил:

решением суда первой инстанции от 11.04.2018 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 22.11.2018 решение суда от 11.04.2018 отменено, в иске отказано.

Постановлением суда округа от 14.03.2019 постановление апелляционного суда от 22.11.2018 отменено, решение суда от 11.04.2018 оставлено в силе.

Общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда от 11.04.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 18.01.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 13.07.2020 и суда округа от 01.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные заявителем обстоятельства не отвечают критериям, предусмотренным статьей 311 АПК РФ, и не опровергают выводы судов, отраженные в судебных актах при рассмотрении дела по существу заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова