Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20238 по делу N А60-29886/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20238 по делу N А60-29886/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Век технологий ПТО" (далее - общество) на определения Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2020 и от 10.09.2020 по делу N А60-29886/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Подъемно-транспортное оборудование" (далее - должник),

установил:

акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (далее - корпорация) обратилось в суд с заявлением о привлечении Крохалева С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Общество также обратилось с заявлением о привлечении Крохалева С.А., общества с ограниченной ответственностью "ПО "Научно-Исследовательский и проектный институт подъемно-транспортных машин", общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 27.08.2019 суд первой инстанции объединил заявления корпорации и общества в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2020, оставленным без изменения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, в удовлетворении заявлений корпорации и общества отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 03.02.2020 и постановление апелляционного суда от 19.06.2020.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2020, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020, кассационная жалоба общества возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить определения суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд округа руководствовался статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска обществом установленного законом срока на подачу кассационной жалобы, при этом заявителем не доказана уважительность причин пропуска процессуального срока.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку законность и обоснованность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не проверялись судом округа, указанные судебные акты не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии (статья 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы в данной части рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов