Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 декабря 2020 г. по делу N СИП-981/2020 "О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления общества с ограниченной ответственностью "Профи" (654027, ул. Хитарова, д. 30, пом. 7, Центральный р-н, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., 654027, ОГРН 1084217008743) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.09.2019 о государственной регистрации обозначения "ВАХТОВИК" по заявке N 2019714326 в качестве товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профи" (далее - общество "Профи", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.09.2019 о государственной регистрации обозначения "ВАХТОВИК" по заявке N 2019714326 в качестве товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2020 заявление общества "Профи" было оставлено без движения на срок до 24.12.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1, 2, 5 и 9 части 1 статьи 126 и пунктом 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2020 срок оставления заявления общества "Профи" без движения был продлен до 25.01.2021.

В Суд по интеллектуальным правам 28.12.2020 от общества "Профи" поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления поданного заявления без движения.

Ознакомившись с заявлением общества "Профи" и вновь поступившими документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что обществом "Профи" устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

С учетом того что указанные недостатки устранены заявителем в срок, установленный в определении Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2020, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Профи".

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 8 февраля 2021 года на 9 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 27 января 2021 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:

заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование заявленных требований;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, заявление может быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина