Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 310-ЭС20-20933 по делу N А14-4062/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Галерея Чижова" (г. Воронеж; далее - общество "Галерея Чижова") на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2020 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-4062/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Алтиус Инжиниринг и Констракшн" (г. Воронеж; далее - общество "АИК") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (г. Воронеж; далее - общество "Стройсервис") о взыскании 6 600 000 руб. задолженности по договору генерального подряда от 17.09.2012 N AEC-V2-GP-2012/SS, 323 070 руб. неустойки за период с 01.01.2013 по 05.10.2016 с начислением неустойки в размере 0,05% за каждые 10 дней от суммы исполнения обязательств по условиям договора за период с 06.10.2016 по дату фактического исполнения обязательства;
по встречному иску общества "Стройсервис" к обществу "АИК" о взыскании 74 337 456,30 руб. убытков,
с участием третьих лиц,
установил:
решением суда от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановлением суда округа от 27.12.2017, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Общество "Галерея Чижова", являясь кредитором общества "АИК" в рамках банкротства последнего, обратилось с апелляционной жалобой на решение от 28.06.2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением от 23.08.2019 апелляционного суда срок подачи апелляционной жалобы восстановлен. Постановлением апелляционного суда от 14.11.2019 решение суда в обжалуемой части отменено, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением суда округа от 16.09.2020 постановление апелляционного суда от 14.11.2019 отменено, производство по апелляционной жалобе общества "Галерея Чижова" прекращено.
В кассационной жалобе общество "Галерея Чижова" просит постановление округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 115, 117, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что суд апелляционной инстанции восстановил срок на подачу апелляционной жалобы в отсутствие доказательств уважительности причин его пропуска.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 310-ЭС20-20933 по делу N А14-4062/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4595/17
14.11.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5286/17
27.12.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4595/17
24.08.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5286/17
28.06.2017 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4062/16