Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 309-ЭС20-20719 по делу N А07-17573/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 309-ЭС20-20719 по делу N А07-17573/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Уральские промышленные технологии" (далее - должник) Киселёва Владимира Сергеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2020 по делу N А07-17573/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью ТК "Технология" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании торгов, проведённых в форме публичного предложения, по продаже объекта капитального строительства - нежилого здания (кадастровый номер 02:55:030406:204, общей площадью 707,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, Промзона ТЭЦ-4), а также договора купли-продажи, заключенного по итогам проведения торгов между должником и индивидуальным предпринимателем Романовым Алексеем Анатольевичем, недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств и результатов проведённой судебной экспертизы в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 138, 139, 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не установили нарушения порядка и процедуры проведения оспариваемых торгов применительно к утверждённой на собрании кредиторов в положении о продаже начальной цене имущества, результаты которого оспорены не были, недействительности заключенной по их результатам сделки, в том числе ограничения круга потенциальных покупателей данного имущества, прав и законных интересов кредиторов и заявителя.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Уральские промышленные технологии" Киселёву Владимиру Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк