Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 г. N 18АП-3208/19

г. Челябинск

12 апреля 2019 г.

Дело N А07-17573/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Неваленовой Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда Республика Башкортостан от 11.02.2019 по делу N А07-17573/2017 (судья Султанов В.И.) об отказе в удовлетворении заявления на действия (бездействия) конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Неваленова Татьяна Васильевна (далее - Неваленова Т.В., податель жалобы, заявитель) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республика Башкортостан от 11.02.2019 по делу N А07-17573/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 11.04.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Уральские промышленные технологии" Кильдиярову Рустему Разяповичу, Саморегулируемой межрегиональной общественной организация "Ассоциация антикризисных управляющих", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Шагаповой Ирине Флюровне копии апелляционной жалобы.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 11.04.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 12.03.2019.

Копия определения суда от 11.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю, по адресу, указанному в апелляционной жалобе (450075, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Блюхера, дом 12, квартира 4), судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "Истек срок хранения" (почтовый идентификатор N 45499433604917).

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Уральские промышленные технологии" Кильдиярову Рустему Разяповичу, Саморегулируемой межрегиональной общественной организация "Ассоциация антикризисных управляющих", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Шагаповой Ирине Флюровне копии апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Неваленовой Татьяне Васильевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республика Башкортостан от 11.02.2019 по делу N А07-17573/2017.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина