Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 310-ЭС20-21019 по делу N А14-13011/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2021 г. N 310-ЭС20-21019 по делу N А14-13011/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу Железовского Сергея Владимировича (далее - должник) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2020 по делу N А14-13011/2018 о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

Столяров Анатолий Федорович обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании Железовского С.В. банкротом в связи с неисполнением должником денежных обязательств.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2019 заявление Столярова А.Ф. признано необоснованным, производство по делу N А14-13011/2018 о банкротстве Железовского С.В. прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 18.06.2020, оставленным в силе судом округа, определение суда первой инстанции от 23.12.2019 отменено. Данный вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Железовский С.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Направляя дело на новое рассмотрение, апелляционный суд, руководствуясь статьей 16 Закона о банкротстве, статьей 69 АПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из того, что размер задолженности Железовского С.В. перед Столяровым А.Ф., а также факт наличия указанной задолженности к моменту рассмотрения заявления о банкротстве являлся подтвержденным вступившими в законную силу судебными актами, выводы которых имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

При новом рассмотрении заявления о признании банкротом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов