Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 307-ЭС17-18199 (11) по делу N А21-7287/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 307-ЭС17-18199 (11) по делу N А21-7287/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Денисова Игоря Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2020 по делу N А21-7287/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий Кузнецов Дмитрий Евгеньевич обратился в суд с заявлением об обязании Денисова И.В. передать всю документацию должника, печати, штампы и иное имущество.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих об исполнении заявителем своей обязанности по передаче документации арбитражному управляющему при смене руководителя должника, в связи с чем удовлетворили заявление.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Денисову Игорю Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк