Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 310-ЭС20-21567 по делу N А23-3822/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 310-ЭС20-21567 по делу N А23-3822/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Соловьева Кирилла Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 27.07.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2020 по делу N А23-3822/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А23-3822/2019"

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Соловьев К.А. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в общей сумме 225 000 рублей, подтвержденной вступившими в законную силу решениями районного суда.

Определением суда от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2020, заявление Соловьева К.А. возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление Соловьева К.А., суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался пунктом 3 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия доказательств первоначального обращения заявителя с данными требованиями к конкурсному управляющему должником. При этом судами указано на возможность Соловьева К.А. обратиться в суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должником, если таковые возникнут по результатам рассмотрения требования.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, они рассматривались судом округа и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов