Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 304-ЭС20-21308 по делу N А27-22609/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 января 2021 г. N 304-ЭС20-21308 по делу N А27-22609/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы Алексеева Константина Юрьевича и Куренного Василия Петровича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 29.09.2020 по делу N А27-22609/2019 по иску акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс", действующего в интересах акционера - частной компании с ограниченной ответственностью Кузбас Холдинг Лимитед (Kusbas Holding Limited) к Алексееву Константину Юрьевичу и Куренному Василию Петровичу о взыскании солидарно 400 484 474 руб. 67 коп. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 29.09.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационных жалобах заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Считают, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб заявителей не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 10, 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", установили наличие совокупности оснований, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Судом отмечено, что действия как Алексеева К.Ю., так и Куренного В.П. не отвечали интересам общества, совершены в ущерб обществу, состоят в причинно-следственной связи с причинением убытков, кроме того, что имеется согласованность действий ответчиков, ввиду чего их ответственность не может быть разделена.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

По существу возражения, изложенные в кассационных жалобах, свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Алексееву Константину Юрьевичу и Куренному Василию Петровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков