Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2021 г. N 309-ЭС20-6762 по делу N А76-25257/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2021 г. N 309-ЭС20-6762 по делу N А76-25257/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (далее - общество "Союзлифтмонтаж") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2020 по делу N А76-25257/2019 по иску общества "Союзлифтмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Наш коммунальный стандарт" (далее - общество "НКС") о взыскании денежных средств,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2020 (с учетом определения об исправлении опечаток и арифметической ошибки от 23.09.2020) и постановлением суда округа от 24.11.2020, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом "НКС" (заказчик) обязательств по оплате работ, выполненных обществом "Союзлифтмонтаж" (исполнитель) по договору от 01.08.2018 N 2-1588-3.

Оценив доказательства по делу и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 702, 711, 720, 721, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, приняв во внимание факт направления заказчиком в адрес исполнителя претензий с требованием произвести перерасчет объема фактически выполненных работ со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств, определив с учетом результатов судебной экспертизы объем и стоимость выполненных работ, исходили из недоказанности наличия задолженности, указав на превышение суммы перечисленных заказчиком денежных средств стоимости фактически выполненных исполнителем работ.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о допущенных нарушениях, связанных с назначением, проведением судебной экспертизы и оценкой экспертного заключения, о необходимости проведения повторной экспертизы.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова