Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2021 г. N С01-102/2020 по делу N А65-35940/2018 "О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Рэйлюкс" (ул. Роторная, д. 1, корп. ТО-2, пом. 5, г. Казань, Республика Татарстан, 420059, ОГРН 1151690089451) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 по делу N А65-35940/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ледел" (ул. Шамиля Усманова, д. 31А, г. Казань, Республика Татарстан, 420095, ОГРН 1091690007441) и индивидуального предпринимателя Когданина Артема Игоревича (г. Казань, ОГРНИП 315169000056441) к обществу с ограниченной ответственностью "Рэйлюкс" о защите исключительных прав

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесникова Андрея Михайловича (г. Казань), Колобова Евгения Анатольевича (г. Казань),

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ледел" (далее - общество "Ледел") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рэйлюкс" (далее - общество "Рэйлюкс") о признании нарушением авторских прав и актом недобросовестной конкуренции действий ответчика по использованию дизайна светильников серии "T-lux", в том числе по производству, предложению к продаже, продаже, обмену или иному введению в оборот, демонстрации светильников серии "T-lux", о запрете ответчику использовать дизайн светильников серии "T-lux", в том числе ввозить на территорию Российской Федерации, изготавливать, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот, хранить для этих целей, демонстрировать светодиодные светильники серии "T-lux", об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации контрафактных светильников серии "T-lux" производства ответчика.

В качестве соистца к участию в деле привлечен индивидуальный предприниматель Когданин Артем Игоревич (далее - предприниматель), который также обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу "Рэйлюкс" о признании нарушением авторских прав действий ответчика по использованию дизайна светильников серии "T-lux", в том числе по производству, предложению к продаже, продаже, обмену или иному введению в оборот, демонстрации светильников серии "Tlux".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колесников Андрей Михайлович и Колобов Евгений Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020, требование общества "Ледел" о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества "Рэйлюкс" по использованию дизайна светильников серии "T-lux" оставлено без рассмотрения. В то же время суд признал нарушением авторских прав общества "Ледел" и предпринимателя действия общества "Рэйлюкс" по использованию дизайна светильников серии "T-lux", в том числе по производству, предложению к продаже, продаже, обмену или иному введению в оборот, демонстрации светильников серии "T-lux", и запретил обществу "Рэйлюкс" использовать дизайн светильников серии "T-lux", в том числе ввозить на территорию Российской Федерации, изготавливать, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот, хранить для этих целей, демонстрировать светодиодные светильники серии "T-lux". В удовлетворении требования об изъятии из оборота и уничтожении без какой бы то ни было компенсации контрафактных светильников серии "T-lux" производства ответчика отказано.

В установленном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке общество "Ледел" обратилось с заявлением о взыскании с общества "Рэйлюкс" 578 561 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, заявление общества "Ледел" удовлетворено частично: с общества "Рэйлюкс" в пользу общества "Ледел" взыскано 283 594 рубля 20 копеек судебных расходов.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Рэйлюкс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2021 кассационная жалоба общества "Рэйлюкс" была оставлена без движения.

В установленный судом срок от общества "Рэйлюкс" поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает препятствий для его удовлетворения.

Как следует из положений абзаца четвертого пункта 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", лицу, подавшему кассационную жалобу за пределами установленного процессуальными нормами срока на обжалование, не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, если нарушение срока обусловлено ошибочным определением данного срока судом апелляционной инстанции.

Если судом нижестоящей инстанции неверно указаны сроки обжалования, то ошибки должны исправляться судом вышестоящей инстанции исходя из целей и задач правосудия, гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту (статья 46), одним из неотъемлемых элементов которого является право на обжалование судебного решения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2016 N 310-ЭС16-8163 по делу N А64-2315/2014).

Таким образом, неверное указание судом нижестоящей инстанции сроков обжалования, в рамках которого подана кассационная жалоба, признается уважительной причиной пропуска срока на обжалование, как следствие, жалоба подлежит принятию к производству суда на основании части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рэйлюкс" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рэйлюкс" от 11.01.2021 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

4. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 03.03.2021 в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 26.02.2021 мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-102/2020(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев