Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2021 г. N С01-1628/2020 по делу N А50-13595/2019 "Об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Девясил" (ул. Победы, д. 3/1, пом. 7, с. Бижбуляк, р-он Бижбулякский, Республика Башкортостан, 452040, ОГРН 1150280000067) на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2020 по делу N А50-13595/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфик" (наб Краснопресненская, д. 12, под. 7, эт. 6, пом. I, Москва 123610, ОГРН 1097746056430) к обществу с ограниченной ответственностью "АЗОН" (пр-т Парковый, д. 15а, эт. 1, г. Пермь, 614097, ОГРН 1085903006221) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 415859, 556595, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Биола" (д. -, пос. Маркатушино, г. Смоленск, 214036, ОГРН 1136733019774) и иностранного лица общества с ограниченной ответственностью "Биотерра" (шос. Московское, д. 2, оф. 21, д. Углы, Борисовский р-н, Минская обл., Республика Беларусь), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русфик" (далее - общество "Русфик", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЗОН" (далее - общество "АЗОН", ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 415859, 556595 в размере 20 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Биола" (далее - общество "Биола", третье лицо) и иностранное лицо общество с ограниченной ответственностью "Биотерра" (далее - общество "Биотерра", третье лицо).

Протокольным определением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2020 приняты изменения предмета иска, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в следующей редакции.

1. Запретить ответчику использовать словесное обозначение "Белый сорбент", сходное до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 415859, N 556595, на упаковке и документации, связанной с введением в гражданский оборот при продаже биологически активной добавки к пище.

2. Запретить ответчику использовать комбинированное обозначение, включающее словесный элемент "Белый сорбент", сходное до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 415859, N 556595, на упаковке и документации, связанной с введением в гражданский оборот при продаже биологически активной добавки к пище.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 415859, N 556595, в сумме 20 000 рублей.

4. Возложить расходы по уплате государственной пошлины с учётом изменения истцом исковых требований на ответчика.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2020 (резолютивная часть была объявлена 05.03.2020), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 (резолютивная часть была объявлена 24.08.2020), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 415859, N 556595 в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

На указанные судебные акты обществом с ограниченной ответственностью "Девясил" (далее - общество "Девясил") общество в Суд по интеллектуальным правам подана кассационная жалоба в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой заявитель, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В Суд по интеллектуальным правам от общества "Девясил" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 08.02.2021, мотивированное тем, что о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами ему стало известно 27.11.2020, после получения электронного сообщения о публикации определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2020 по делу N А07-31668/2020 в системе Мой арбитр от системы "Электронное правосудие" (адрес: guard@arbitr.ru), в связи с чем он не мог подать кассационную жалобу в срок, установленный часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно требованиям части 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 и с учетом положений статей 278, 281 названного Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъясняется в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство общества "Девясил" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества "Девясил" и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276, 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Девясил" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Девясил" срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2020 по делу N А50-13595/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 по тому же делу.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девясил" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 февраля 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Суд предлагает обществу с ограниченной ответственностью "Русфик", обществу с ограниченной ответственностью "АЗОН", обществу с ограниченной ответственностью "Биола" и иностранному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Биотерра" представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1628/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина