Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-22787 по делу N А45-30670/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-22787 по делу N А45-30670/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Левченко Виктории Викторовны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2020, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2020 по делу N А45-30670/2019 о несостоятельности (банкротстве) Абраменко Екатерины Михайловны,

установил:

Левченко В.В. обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Абраменко Е.М. требования в размере 6 356 178 рублей 10 копеек, основанного на договоре займа от 12.07.2007.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2020 в удовлетворении заявления Левченко В.В. отказано.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Левченко В.В. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении ее заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления Левченко В.В., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности реальности заемных правоотношений между сторонами и наличия у Левченко В.В. финансовой возможности предоставить заем в соответствующем размере.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов