Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22829 по делу N А40-22266/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22829 по делу N А40-22266/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ФОРУМ" (г. Петропавловск-Камчатский; далее - общество)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020 по делу N А40-22266/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества "Авиадедал" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ничтожными сделками:

- договора о предоставлении кредитной линии от 21.04.2011 N 02-71-КЛ, заключенного между должником и акционерным коммерческим банком "Инвестбанк" (далее - банком),

- договора от 17.05.2010 N 1604-А о выполнении строительно-монтажных работ по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса с подземным паркингом, расположенного по адресу: Москва, Митино, мкр. 11, корп. 25 (ул. Балашиха, вл. 25),

- договора от 21.04.2011 N 04-153 об открытии аккредитива, заключенного между должником и иностранным юридическим лицом - закрытой компанией с ограниченной ответственностью EPITO POL POLSKA SP Z.O.O (далее - компанией),

- актов сдачи-приемки работ по договору строительного подряда от 17.05.2010 N 1604-А, подписанных между должником и компанией от 10.08.2011, от 22.04.2011, от 16.05.2011, от 06.06.2011, от 21.06.2011 и от 19.07.2011;

- применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2020 и постановлением суда округа от 01.12.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 170, 181, 390, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности ничтожности перечисленных сделок по основаниям статей 10, 170 Кодекса.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов