Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22557(1, 2) по делу N А40-225238/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-22557(1, 2) по делу N А40-225238/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Транснефть - Западная Сибирь" (далее - общество "Транснефть - Западная Сибирь"), акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга" (далее - общество "Транснефть - Верхняя Волга") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2020 по делу N А40-225238/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТесКомЦентр" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по зачету встречных однородных требований должника и обществ "Транснефть - Верхняя Волга", "Транснефть - Западная Сибирь", обществ с ограниченной ответственностью "Транснефть - Дальний Восток", "Транснефть - Восток", "Транснефть - Центральная Сибирь", применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.10.2020, указанное определение отменено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества "Транснефть - Западная Сибирь" и "Транснефть - Верхняя Волга", ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявления конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по пункту 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев