Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 09АП-51330/19

г. Москва

2 октября 2019 г.

Дело N А40-225238/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.10.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи О.Г. Шведко,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРИТАЙЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 по делу N А40-225238/18, вынесенное судьёй Е.А. Махалкиной, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Тритайл" о принятии обеспечительных мер, по делу о признании ООО "ТесКомЦентр" (121099, Москва, Смоленская пл., д. 3, ОГРН 1067746909262, ИНН 7701671916),

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы ООО "ТесКомЦентр" от 10.06.2019 (резолютивная часть объявлена 13.05.2019) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утвержден конкурсный управляющий.

Определением суда от 08.08.2019 ООО "Тритайл" отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "ТесКом Центр" и конкурсным кредиторам ООО "ТесКом Центр" созывать и проводить собрания кредиторов должника до вступления в законную силу определений Арбитражного суда города Москвы по результатам рассмотрения требований ООО "Тритайл".

ООО "Тритайл" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять заявленные обеспечительные меры.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что решением от 10.06.2019 требование ООО "Тритайл" в размере 2 878 396, 97 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТесКомЦентр", требования ООО "Тритайл" частично рассмотрены и включены в реестр, в связи с чем кредитор не лишен права на участие в собрании кредиторов и может голосовать по вопросам повестки дня, а принятие обеспечительных мер затронет права других кредиторов, чьи требования уже установлены и включены в реестр.

Свои выводы суд обосновал ссылками на соответствующие нормы материального права.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам и закону.

Кроме того, учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы двумя определениями суда от 26.09.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Тритайл" в общих размерах 53 844 182,67 руб. и 1 332 085 190,73 руб.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2019 по делу N А40-225238/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Тритайл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И.Шведко