Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-8722 по делу N А40-52513/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-8722 по делу N А40-52513/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элеком" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2020 по делу N А40-52513/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Электротех-М" (далее - общество "Электротех-М") к обществу с ограниченной ответственностью "Элеком" (далее - общество "Элеком") о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску общества "Элеком" к обществу "Электротех-М" о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество "Электротех-М" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 895 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением судов апелляционной инстанции от 21.09.2020 и округа от 13.11.2020, заявление общества "Электротех-М" удовлетворено частично, с общества "Элеком" в пользу общества "Электротех-М" взыскано 350 000 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество "Элеком", ссылаясь на недоказанность и чрезмерность взысканных судебных расходов, просит отменить состоявшиеся по заявлению общества "Электротех-М" судебные акты и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в обоснование заявления о возмещении судебных расходов доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем оказанных обществу "Электротех-М" услуг, и исходя из принципа разумности, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления общества "Электротех-М", снизив размер подлежащих возмещению судебных расходов до 350 000 руб.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в настоящей жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, где мотивированно отклонены, и по существу сводятся к несогласию с выводом судов о том, что сумма 350 000 руб. является разумной.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элеком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова