Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 307-ЭС19-3534 по делу N А56-72186/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2021 г. N 307-ЭС19-3534 по делу N А56-72186/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Спорт Палас" о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72186/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спортивный мир" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости - шестиэтажное нежилое здание детской теннисной школы общей площадью 8 008,9 кв.м с кадастровым номером 78:07:0003284:2143, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, лит. А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2017 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью "Спортивный мир" на общество с ограниченной ответственностью "Спорт Инвест" (далее - общество "Спорт Инвест").

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Диапазон" (далее - предприятие).

Предприятие предъявило в рамках настоящего дела самостоятельный иск о признании за ним права собственности на этот же вновь созданный объект недвижимости - шестиэтажное здание детской теннисной школы с кадастровым номером 78:07:0003284:2143.

Решением суда от 27.04.2018 исковые требования общества "Спорт Инвест" удовлетворены, в удовлетворении иска предприятия отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано; принят отказ предприятия от самостоятельных требований относительно предмета спора, производство по делу в указанной части прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2018 постановление от 28.08.2018 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением апелляционного суда от 18.02.2019 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с общества "Спорт Инвест" на общество с ограниченной ответственностью "Спорт Палас" (далее - общество "Спорт Палас").

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020 решение от 27.04.2018 отменено, в удовлетворении заявленных обществом "Спорт Палас" и предприятием требований отказано.

Общество "Спорт Палас" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

27.01.2021 в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление общества "Спорт Палас" о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебным приставам-исполнителям Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу, а также иным лицам совершать действия по демонтажу спорного спортивного комплекса, по разрушению, засыпке и иным видам изменения технических характеристик систем газоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения водоснабжения, водоотведения, относящихся к данному спортивному комплексу, совершать действия по отключению указанного здания от систем газоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения водоснабжения и водоотведения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2021 указанное заявление оставлено без движения на основании статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая, что обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер, устранены, заявление подлежит рассмотрению по существу.

В обоснование заявления общество "Спорт Палас" указывает, что непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб.

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ущерб заявителю.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Поскольку заявителем не приведено достаточных доводов и не представлено необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Спорт Палас" о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-72186/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.