Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2021 г. N С01-244/2021 по делу N А17-3513/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Рекламное Агентство "Красная площадь" (ул. Семашко, д. 26, корп. 2, кв. 63, г. Мытищи, Московская область, 141014, ОГРН 1086829008980) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, принятое по делу N А17-3513/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекламное Агентство "Красная площадь" к индивидуальному предпринимателю Лакееву Александру Игоревичу (д. Дьячево, Кинешемский район, Ивановская область, ОГРНИП 314370313500036) с участием третьего лица Смирнова Сергея Аркадьевича (г. Нижний Новгород, Нижегородская область) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объекты авторских и смежных прав, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рекламное Агентство "Красная площадь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лакееву Александру Игоревичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских и смежных прав в общем размере 195 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Смирнов Сергей Аркадьевич.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2020 заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительного права в размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4567 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2020 изменено. Заявленные требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация в размере 65 000, 2283 рубля 33 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С общества в пользу предпринимателя взыскано 2000 рублей 10 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. В результате зачета встречных требований по судебным расходам с предпринимателя в пользу общества взыскано 65 000 компенсации, 283 рубля 23 копейки копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Так среди приложенных к кассационной жалобе документов, поданных через систему "Мой Арбитр" в виде электронных образов, отсутствует документ об уплате государственной пошлины. Суд установил, что в приложении "Доказательство уплаты государственной пошлины" содержится электронный образ кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения на срок, в течение которого общество должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное Агентство "Красная площадь" оставить без движения до 10.03.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-244/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин