Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2021 г. N 300-ЭС19-17352 по делу N СИП-458/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2021 г. N 300-ЭС19-17352 по делу N СИП-458/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛАБАРА-РУС" (далее - общество "ЛАБАРА-РУС"), общества с ограниченной ответственностью "ИЗОВОЛЬТ" (далее - общество "ИЗОВОЛЬТ"), общества с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕХМАШ" (далее - общество "ЭЛТЕХМАШ") на определение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2020 по делу N СИП-458/2018 по иску иностранного лица R?chling Engineering Plastiks SE & CO. KG (далее - компания), общества "ЛАБАРА-РУС", общества "ИЗОВОЛЬТ", общества "ЭЛТЕХМАШ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТХИМПРОМ" (далее - общество "ЛИТХИМПРОМ"), обществу с ограниченной ответственностью "Стар Воркс Груп Рус" (далее - общество "Стар Воркс Груп Рус"), обществу с ограниченной ответственностью "РОСИЗОЛИТ" (далее - "РОСИЗОЛИТ") о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2019, требования компании удовлетворены частично: действия общества "ЛИТХИМПРОМ", общества "Стар Воркс Груп Рус" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 358553 признаны недобросовестной конкуренцией. В остальной части требования компании оставлены без удовлетворения. Требования общества "ЛАБАРА-РУС", общества "ИЗОВОЛЬТ" и общества "ЭЛТЕХМАШ" оставлены без удовлетворения.

Общество "Стар Воркс Груп Рус" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "ЛАБАРА-РУС", общества "ИЗОВОЛЬТ" и общества "ЭЛТЕХМАШ" судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2020, заявление общества "Стар Воркс Груп Рус" удовлетворено частично, с общества "ЛАБАРА-РУС", общества "ИЗОВОЛЬТ" и общества "ЭЛТЕХМАШ" в пользу общества "Стар Воркс Груп Рус" взыскано по 73 266 руб. 66 коп. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения обществом "Стар Воркс Груп Рус" расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных представленными в дело доказательствами, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2, 5, 10, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Суд по интеллектуальным правам частично удовлетворил заявление общества "Стар Воркс Груп Рус" с учетом объема и качества оказанных услуг, особенности материальных правоотношений, из которых возник спор, фактического процессуального поведения сторон, принципов соразмерности, разумности, относимости расходов к настоящему делу и соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и отклонил довод заявителей о том, что требование всех истцов по существу спора удовлетворено и у общества "Стар Воркс Груп Рус" отсутствует право на взыскание судебных расходов с заявителей, указав на то, что при рассмотрении дела названные лица не подтвердили совершения в отношении их акта недобросовестной конкуренции, что послужило основанием для отказа в удовлетворении иска к ним, в связи с чем заявители не могут быть признаны выигравшими спор лицами, и на них возлагается обязанность по возмещению бремени расходов, понесенных ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛАБАРА-РУС", обществу с ограниченной ответственностью "ИЗОВОЛЬТ" и обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛТЕХМАШ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова