Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 309-ЭС21-960 по делу N А60-39171/2019 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 г. N 309-ЭС21-960 по делу N А60-39171/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Козловского Андрея Борисовича (Свердловская область, далее - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области 02.03.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2020 по делу N А60-39171/2019 Арбитражного суда Свердловской области,

по исковому заявлению гражданки Козловской Натальи Борисовны (Свердловская область, далее - истец, Козловская Н.Б.) к гражданам Козловскому Андрею Борисовичу (далее - Козловский А.Б.), Семенову Андрею Владимировичу (Свердловская область, далее - Семенов А.В.) и Осинцеву Александру Геннадьевичу (Свердловская область, далее - Осинцев А.Г.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (Свердловская область, далее - инспекция), общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" (Свердловская область, далее - общество), граждан Козловской Екатерины Андреевны (Свердловская область, далее - Козловская Е.А.) и Козловского Бориса Андреевича (Свердловская область, далее - Козловский Б.А.) (далее - третьи лица)

о признании недействительной сделкой договора купли-продажи 66,66% доли участия в уставном капитале общества от 04.12.2014 и о применении последствий ее недействительности в виде возврата в совместную собственность Козловского А.Б. и Козловской Н.Б. 66,66% доли уставного капитала общества,

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

заявитель 10.02.2021 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2020, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, направление заявителем в Верховный Суд Российской Федерации первоначальной кассационной жалобы в пределах срока, установленного Кодексом, на обжалование, а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство гражданина Козловского Андрея Борисовича удовлетворить и восстановить заявителю пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова