Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 304-ЭС18-961(10) по делу N А70-2347/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. N 304-ЭС18-961(10) по делу N А70-2347/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ермакова Михаила Евгеньевича (Московская обл.)

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2020

по делу N А70-2347/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Ермаков М.Е. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившееся в уклонении от предоставления запрашиваемых документов и сведений.

Определением суда от 14.03.2020 произведено процессуальное правопреемство, конкурсный кредитор Ермаков М.Е. в реестре требований кредиторов должника заменен процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русминерал" (далее - общество "Русминерал") в размере требования, составляющего 10 657 878 руб.

Определением суда от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением суда округа от 16.10.2020, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Ермаков М.Е. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности незаконности действий конкурсного управляющего должником. Требования Ермакова Е.М. выходят за пределы обязанностей конкурсного управляющего; Ермаков Е.М. не представил доказательств препятствования в ознакомлении с отчетами, представляемыми конкурсным управляющим собранию (комитету) кредиторов, а также с материалами дела о банкротстве должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов