Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-24352 по делу N А40-188350/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-24352 по делу N А40-188350/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Фирайнер Антонины Петровны (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020

по делу N А40-188350/2016 о несостоятельности (банкротстве) Гильмутдинова Рамиля Фанзилевича (далее - должник),

установил:

финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 22.08.2014 (дата государственной регистрации - 26.08.2014) земельного участка с кадастровым номером 33:13:010303:133, расположенного по адресу: Владимирская обл., Петушинский р-н, г. Петушки, ул. Лесхозная, д. 2, заключенного между должником (продавцом) и Фирайнер А.П. (покупателем).

Определением суда от 12.03.2020 заявление удовлетворено, последствия недействительности сделки применены путем возложения на Фирайнер А.П. обязанности по возврату земельного участка в конкурсную массу должника.

Постановлением апелляционного суда от 07.08.2020 определение суда отменено в части применения последствий недействительности сделки, последствия недействительности применены путем взыскания с Фирайнер А.П. в конкурсную массу должника стоимости земельного участка в размере 950 000 руб.

Постановлением суда округа от 27.10.2020 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Фирайнер А.П. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 166-168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, в том числе - мнимости сделки, заключенной между заинтересованными лицами в целях вывода ликвидного имущества в условиях неплатежеспособности должника. Последствия недействительности применены судом апелляционной инстанции с учетом невозможности возврата имущества в конкурсную массу.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов