Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23942 (1,2) по делу N А40-258031/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-23942 (1,2) по делу N А40-258031/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Орлова Андрея Игоревича и Курицына Дмитрия Аркадьевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по делу N А40-258031/18,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Руссо Хеми М" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) в размере 1 061 084 325 руб. 13 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, Орлов А.И. (бывший руководитель должника) и Курицын Д.А. (участник ООО "Фармацевтика плюс аналитика", которое является участником должника) обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами, производство по которым определением от 23.09.2020 прекращено.

Суд округа постановлением от 18.11.2020 оставил определение от 23.09.2020 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Орлов А.И. и Курицын Д.А. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия у Орлова А.И. и Курицына Д.А. как статуса кредитора (им отказано во включении требований в реестр в связи с их корпоративным характером), так и права на обжалование судебных актов по делу о банкротстве должника.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев