Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 308-ЭС19-27671(6) по делу N А32-4100/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 308-ЭС19-27671(6) по делу N А32-4100/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кожохиной Натальи Анатольевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020 по делу N А32-4100/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Известия" (далее - должник) определением от 26.02.2019 в реестр требований о передаче жилых помещений должника включены требования Кожохиной Н.А. о передаче квартиры N 65 площадью 69,1 кв.м и квартиры N 77 площадью 69,1 кв.м в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402009:0105.

Антюфеев С.А. обратился с заявлением о пересмотре определения от 26.02.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 18.08.2020 производство по заявлению Антюфеева С.А. прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением судом округа, определение от 18.08.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кожохина Н.А. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив доводы Антюфеева С.А. относительно того, как и когда ему стало известно о наличии обстоятельств, о которых он заявляет как о вновь открывшихся, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 312 АПК РФ, пришел к выводу, что суд первой инстанции преждевременно прекратил производство по заявлению Антюфеева С.А. по причине пропуска последним срока на обращение с таким заявлением, и направил это заявление на новое рассмотрение.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов