Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 304-ЭС17-9753 (14) по делу N А46-1008/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 304-ЭС17-9753 (14) по делу N А46-1008/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Безелянского Михаила Эдуардовича на определение Арбитражного суда Омской области от 21.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2020 по делу N А46-1008/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Мираф-Банк" (далее - банк) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительной сделки по безвозмездному обращению денежных средств в размере 150 000 031 руб. 50 коп. в пользу Безелянского М.Э., поступивших 10.11.2015 на его счет в банке, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 21.11.2019 заявление удовлетворено частично - признан недействительным договор купли-продажи ценных бумаг от 06.11.2015 N 2015-11, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Безелянского М.Э. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 150 000 031 руб. 50 коп.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2020 и округа от 30.10.2020 определение от 21.11.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Безелянский М.Э. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между банком (покупателем) и Безелянским М.Э. (продавцом) заключен договор от 06.11.2015 N 2015-11 купли-продажи ценных бумаг (паев закрытого паевого инвестиционного фонда смешанных инвестиций "Золотая коллекция", далее - фонд) в количестве 1 435 407 штук по цене 150 000 031 руб. 50 коп., денежные средства получены Безелянским М.Э. через кассу банка наличными.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приняли во внимание в том числе результаты судебной экспертизы по определению рыночной стоимости активов фонда и указали на неравноценность встречного исполнения (приобретение банком ценных бумаг по многократно завышенной стоимости при наличии у последнего признаков неплатежеспособности).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев