Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-24045 (1, 2) по делу N А40-65612/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-24045 (1, 2) по делу N А40-65612/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "С.Лигал Консалт" (далее - общество "С.Лигал Консалт") и "Лигал С.С." (далее - общество "Лигал С.С.") на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2020 и определения Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 и 21.10.2020 по делу N А40-65612/2019 по иску обществ "С.Лигал Консалт" и "Лигал С.С." к компании с ограниченной ответственностью "Грасио Инвестментс Лимитед" (далее - компания "Грасио Инвестментс Лимитед") и обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - общество "Орбита") о признании недействительным договора ипотеки,

установил:

общества "С.Лигал Консалт" и "Лигал С.С." обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора ипотеки 21 земельного участка от 30.12.2014, заключенного компанией "Грасио Инвестментс Лимитед" и обществом "Орбита", а также о признании отсутствующим обременения имущества в Едином государственном реестре недвижимости и сделок с ним.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены компания с ограниченной ответственностью "Абдулто Лимитед", общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой", общество с ограниченной ответственностью "Бриг СВ", временный управляющий обществом "Орбита" Уваровский Владимир Валерьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2020, оставленным без изменения определением от 21.09.2020, кассационная жалоба компании с ограниченной ответственностью "Абдулто Лимитед" на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции возвращена.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2020, оставленным без изменения определением от 21.10.2020, кассационная жалоба общества "С.Лигал Консалт" на определение окружного суда от 12.08.2020 возвращена.

Общества "С.Лигал Консалт" и "Лигал С.С." обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на состоявшиеся по спору решение, определения и постановления. При этом доводов, касающихся несогласия заявителей с определениями суда округа о возвращении жалоб, не приведено.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационных жалоб и представленных документов, не установлено.

Разрешая спор, суды учли конкретные обстоятельства настоящего дела, а также судебное постановление от 24.08.2018 по обособленному спору в рамках дела N А40-160959/2017. Настоящий спор, по сути, направлен на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке упомянутого постановления, что недопустимо.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов