Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2020 г. N Ф05-5414/20 по делу N А40-65612/2019

г. Москва

21 октября 2020 г.

Дело N А40-65612/2019

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованных лиц - не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев 15 октября 2020 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "С.Лигал Консалт" на определение от 01 сентября 2020 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-65612/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С.Лигал Консалт", общества с ограниченной ответственностью "Лигал С.С."

к компании с ограниченной ответственностью Грасио Инвестментс Лимитед, обществу с ограниченной ответственностью "Орбита"

о признании договора ипотеки недействительным,

третьи лица: компания с ограниченной ответственностью Абдулто Лимитед, общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой", общество с ограниченной ответственностью "Бриг СВ", временный управляющий Уваровский Владимир Валерьевич,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "С.Лигал Консалт" (далее - ООО "С.Лигал Консалт") и общества с ограниченной ответственностью "Лигал С.С." (далее - ООО "Лигал С.С.") о признании недействительным в форме ничтожности договора ипотеки (залога недвижимости) от 30 декабря 2014 года, заключенного между компанией с ограниченной ответственностью Грасио Инвестментс Лимитед (далее - ООО Грасио Инвестментс Лимитед) и обществом с ограниченной ответственностью "Орбита" (далее - ООО "Орбита") и о признании отсутствующими обременения об ипотеке (залоге недвижимости) в ЕГРН на земельные участки отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, компания Абдулто Лимитед обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2020 года кассационная жалоба компании Абдулто Лимитед была возвращена заявителю на основании пунктов 1.1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ООО "С.Лигал Консалт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2020 года жалоба ООО "С.Лигал Консалт" возвращена заявителю на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, ООО "С.Лигал Консалт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, в которой просит определение отменить.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Суд кассационной инстанции, установив, что доверенность на подписание жалобы от имени ООО "С.Лигал Консалт" к жалобе не была приложена, в приложении не значилась, а также отсутствие в материалах дела такой доверенности, сделал верный вывод о подписании жалобы лицом, не имеющим полномочий на ее подписание. В связи с чем жалоба была правомерна возвращена обществу.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2020 года по настоящему делу жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2020 года рассмотрена по существу.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 01 сентября 2020 года по делу N А40-65612/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко