Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 305-ЭС19-25546 по делу N А40-221370/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 305-ЭС19-25546 по делу N А40-221370/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусьФинанс" (истец, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов по делу N А40-221370/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "РусьФинанс" к обществу с ограниченной ответственностью "УпакСервис" (г. Щелково) о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, неустойки,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2020, заявление общества "УпакСервис" о взыскании с общества "РусьФинанс" 360 000 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в 90 000 рублей.

В кассационной жалобе общество "РусьФинанс" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на несение спорных расходов не в связи с рассматриваемым делом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных издержек.

Относимость и допустимость доказательств несения судебных расходов является компетенцией судов, рассматривавших заявление по правилам для суда первой инстанции, и связанные с оценкой доказательств доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РусьФинанс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова