Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2021 г. N 305-ЭС18-145(8) по делу N А40-92318/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2021 г. N 305-ЭС18-145(8) по делу N А40-92318/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бурлакова Дмитрия Николаевича (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2020 по делу N А40-92318/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нефтяной Дом-Холдинг" (далее - должник),

установил:

Бурлаков Д.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соглашения от 26.05.2016 года, соглашения от 12.01.2015, заключенных между должником и ООО "Вязьмастройкомплект", на основании которых заключена сделка по приобретению объекта незавершенного строительства и земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, в районе д. 15.; о применении последствий недействительности сделок путем признания сделки (соглашение о зачете встречных обязательств в отношении незавершенного строительства, соглашение о зачете встречных обязательств в отношении земельного участка), указанной в протоколе собрания дольщиков от 25.05.2015, подписанном ООО "Вязьмастройкомплект" и должником, недействительной; о признании протокола собрания дольщиков от 25.05.2015, утвердившего сделку, недействительным как в силу подписания его не всеми дольщиками (что подробно раскрыто заявителем в исх. N БДН-М44/19 от 28.05.2019), так и в силу признания недействительной самой сделки, а также обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области аннулировать свидетельство о регистрации права собственности должника на земельный участок (кадастровый условный номер 67:02:0000000:352 свидетельство N 6-67/003-67/003/050/2015-2144/2 от 3 сентября 2015 года) и на незавершенное строительство (свидетельство N 67-67/003-67/003/050/2015-2145/2 от 03.09.2015) и оформить свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок и на незавершенное строительство на ООО "Вязьмастройкомплект"; о признании недействительными всех подписанных должником совместно с ООО "Вязьмастройкомплект" и дольщиками трехсторонних соглашений о смене застройщика по ДДУ и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области аннулировать регистрационные записи по этим соглашениям; обязании конкурсного управляющего исключить из реестра требований кредиторов должника включенные в третью его очередь требования дольщиков на общую сумму 25 046 948,77 руб., а также связанные с этими требованиями штрафные санкции (включенные в четвертую очередь реестра) и включенное в четвертую очередь реестра требование Бубнова А.К. по нежилому помещению в сумме 1 370 000 руб.; в дальнейшем в банкротстве должника не применять правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); об обязании конкурсного управляющего должника передать в недельный срок от даты вступления данного определения в законную силу конкурсному управляющему ООО "Вязьмастройкомплект" по акту все имеющиеся документы, связанные со сделкой, и обязать конкурсного управляющего предъявить дополнительные (к уже имеющимся) требования должника, как конкурсного кредитора ООО "Вязьмастройкомплект", в деле о банкротстве ООО "Вязьмастройкомплект", рассматриваемом в арбитражном суде Смоленской области (дело N А62-3589/2016), в связи с признанием сделки недействительной в сумме 31 524 144,47 руб. (в том числе: по соглашению о зачете встречных требований по незавершенному строительству в сумме 30 298 912,88 руб.; по соглашению о зачете встречных требований по земельному участку в сумме 1 120 450 руб., требование АО "АтомЭнергоСбыт" о включении требований в реестр требований кредиторов должника (четвертая очередь) в размере 104 781,59 руб. (за не передачу в соответствии с протоколом ООО "Вязьмастройкомплект" должнику); также заявитель просил рассчитать самостоятельно в соответствии с действующими требованиями штрафные санкции от должника к ООО "Вязьмастройкомплект" за неисполнение ООО "Вязьмастройкомплект" условий сделки и предъявить их в качестве дополнительных требований должника, как конкурсного кредитора ООО "Вязьмастройкомплект", в деле о банкротстве ООО "Вязьмастройкомплект" N А62-3589/2016.

Определением суда от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением суда округа от 02.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Бурлаков Д.Н. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.9 Закона о банкротстве, статьями 10, 170, 173.1, 181, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 78, 79, 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и пришли к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности и отсутствия оснований для признания сделок недействительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов