Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 308-ЭС19-25716 по делу N А32-32264/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2021 г. N 308-ЭС19-25716 по делу N А32-32264/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020 по делу N А32-32264/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - организация ВКХ) к обществу с ограниченной ответственностью "ПХЦ-Алдан" (далее - общество) о взыскании 18 934 672 руб. 35 коп. задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоотведения за период с 10.06.2017 по 15.02.2018 (с учётом уточнения иска),

установил:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Кубань" и жилищно-строительный кооператив "Царское село".

Принятым после нового рассмотрения решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020, решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта самовольного подключения ответчика к централизованной системе водоотведения без доказывания самовольного пользования, а также правомерности определения организацией ВКХ объема сточных вод с применением метода учета пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоотведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменил решение суда, исходя из недоказанности факта пользования ответчиком централизованной системой водоотведения ввиду отсутствия водоснабжения в строящемся многоквартирном доме, что исключает наличие сточных вод и необходимость в их отведении в спорном периоде.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова