Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 305-ЭС16-10271 по делу N А40-51425/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - акционерного общества Комплекс гостиницы "Орленок" (Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020 по делу N А40-51425/2015 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Таро Лайт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества Комплекс гостиницы "Орленок" 11 157 181 рубля 84 копеек задолженности за выполненные работы и 3 040 234 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нефтепроводстройинвест".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019, иск удовлетворен.
Общество с ограниченной ответственностью "Таро Лайт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с акционерного общества Комплекс гостиницы "Орленок" 1 050 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и командировочных расходов в размере 26 612 рублей 82 копеек, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.12.2020 указанные судебные акты отменил и направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Акционерное общество Комплекс гостиницы "Орленок" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу Комплекс гостиницы "Орленок" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 305-ЭС16-10271 по делу N А40-51425/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2823/16
05.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39434/2021
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2823/16
09.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24676/20
29.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2823/16
21.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2418/19
30.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51425/15
09.09.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2823/16
27.07.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2823/16
28.06.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2823/16
18.04.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2823/16
24.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54484/15
05.11.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-51425/15