Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 308-ЭС21-1951 по делу N А32-31859/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 308-ЭС21-1951 по делу N А32-31859/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (г. Краснодар; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 по делу N А32-31859/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (г. Краснодар; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств и по встречному иску общества к компании о взыскании денежных средств,

установила:

компания (исполнитель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (заказчику) о взыскании 233 447 руб. 42 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за май 2015 года в объеме выявленного факта безучетного потребления электроэнергии по акту о потреблении электроэнергии от 12.08.2014 N 13030739 (далее - акт от 12.08.2014) (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Общество предъявило встречный иск к компании о взыскании 1 451 943 руб. 60 коп. задолженности за электроэнергию в целях компенсации потерь за май 2015 года (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Адмирал", закрытое акционерное общество "Дорстрой", общество с ограниченной ответственностью "Тахтамукайрайводоканал", общество с ограниченной ответственностью "Аквасток", индивидуальный предприниматель Теучеж А.Ч.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, принят отказ компании от иска в части взыскания 28 755 руб. 73 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении иска отказано.

Встречный иск оставлен без рассмотрения, поскольку аналогичные требования заявлены в рамках другого дела.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судами не исследован вопрос о наличии и размере долга заказчика за услуги по передаче электрической энергии в связи с актом о безучетном потреблении электроэнергии.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова