Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф08-9518/20 по делу N А32-31859/2016

г. Краснодар

19 ноября 2020 г.

Дело N А32-31859/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Бабак О.В. и Кочедыковой Е.В. (доверенности от 26.12.2019 и 20.07.2020), от ответчика - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Болдыревой Н.В. (доверенность от 16.12.2019), в отсутствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Адмирал" (ИНН 0107024420, ОГРН 1130107000902), закрытого акционерного общества "Дорстрой" (ИНН 0106002287, ОГРН 1020100822114), общества с ограниченной ответственностью "Тахтамукайрайводоканал" (ИНН 0107023995, ОГРН 1130107000495), индивидуального предпринимателя Теучеж Асиет Чишмаевне (ИНН 010602895972, ОГРНИП 308010718600044), общества с ограниченной ответственностью "Аквасток" (ИНН 2308126659, ОГРН 1072308000830,), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А32-31859/2016, установил следующее.

ПАО "Россети Кубань" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) о взыскании 233 447 рублей 42 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии за май 2015 года в объеме выявленного факта безучетного потребления электроэнергии по акту о потреблении электроэнергии от 12.08.2014 N 13030739 (далее - акт от 12.08.2014) (уточненные требования).

Общество предъявило встречный иск к компании о взыскании 1 451 943 60 копеек задолженности за электроэнергию в целях компенсации потерь за май 2015 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Адмирал", ЗАО "Дорстрой", ООО "Тахтамукайрайводоканал", ООО "Аквасток" и индивидуальный предприниматель Теучеж А.Ч.

Решением от 26.06.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 27.08.2020, принят отказ компании от иска в части взыскания 28 755 рублей 73 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии, производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении иска отказано; встречный иск оставлен без рассмотрения, поскольку аналогичные требования заявлены в рамках другого дела. Суды пришли к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в августе 2014 года, не подтверждает наличие у общества задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в мае 2015 года, поэтому основания для удовлетворения иска компании отсутствуют.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды неправильно истолковали пункт 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее -Основные положения N 442). Суды не учли разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 3 постановления от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах". Заявитель считает, что несоблюдение сроков, установленных названым пунктом, не может препятствовать защите нарушенных прав сетевой организации. Условия пункта 188 Основных положений N 442 направлены исключительно на защиту интересов сетевой организации, поскольку оплата безучетного потребления электроэнергии за пределами расчетного периода, в котором оно было выявлено, повлечет необоснованное пользование энергосбытовыми компаниями денежными средствами, подлежащими уплате сетевым организациям.

В судебном заседании представители компании поддержали доводы жалобы, представитель общества просил жалобу отклонить.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям от 15.01.2014 N 407/30-5, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства осуществить комплекс организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить их (пункт 2.1 договора).

12 августа 2014 года сотрудниками компании при проведении проверки в отношении потребителя ООО "Аквасток" выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.08.2014.

На основании акта от 12.08.2014 произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 30.07.2014 по 12.08.2014, который составил 73 653 кВт/ч на 204 691 рубль 69 копеек.

Выявленный в соответствии с актом от 12.08.2014 объем безучетного потребления электроэнергии включен компанией в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за май 2015 года.

Наличие разногласий на сумму 204 691 рублей 69 копеек, сложившихся в результате невключения обществом в мае 2015 года в объем полезного отпуска электроэнергии компании объема электроэнергии по акту от 12.08.2014 привело стороны к судебному спору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 188 Основных положений N 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 4 пункта 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) представленные в материалы дела доказательства (договор от 15.01.2014 N 407/30-5 и акт от 12.08.2014), суды установили, что спорный объем оказанных услуг сформирован на основании выявленного факта безучетного потребления в августе 2014 года. При этом, отказывая в иске, суды со ссылкой на положения пункта 188 Основных положений N 442 не приняли к расчетам акт 12.08.2014 N 13030739 (в отношении ООО "Аквасток"), отметив, что указанный акт составлен в августе 2014 года и к спорному периоду не относится, а требование о взыскании задолженности за иные периоды компания не заявляла.

Однако суды не учли, что в качестве основания иска компания представила акт от 12.08.2014 о безучетном потреблении электроэнергии в период с 30.07.2014 по 12.08.2014 в объеме 73 653 кВт/ч. При этом само по себе указание в иске о включение данного количества электроэнергии в объем услуг по ее передаче за май 2015 года не является основанием для отказа в иске по приведенным судами мотивам. Суды не исследовали вопрос о наличии и размере долга общества за услуги по передаче энергии, возникшие в связи с упомянутым актом.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу N А32-31859/2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков