Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 301-ЭС21-2535 (3) по делу N А43-23143/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 301-ЭС21-2535 (3) по делу N А43-23143/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Моденова Дмитрия Вячеславовича (далее - заявитель, должник) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2020 по делу N А43-23143/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника, а также саму кассационную жалобу,

установил:

10 марта 2021 года согласно оттиску почтового штампа на конверте заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2020 по делу N А43-23143/2019.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2020, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Моденовым Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее получение копии обжалуемого постановления суда округа.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с идентификатором 60377554046832 (приложенный заявителем конверт), сформированным официальным сайтом Почты России, копия обжалуемого постановления была получена заявителем 24.12.2020.

Документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя, препятствовали направлению кассационной жалобы сразу после получения обжалуемого постановления суда округа не представлено.

Кроме того, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 22.10.2020, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебного акта являлся сам заявитель.

Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Моденов Д.В., как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Моденова Дмитрия Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Моденова Дмитрия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2020 по делу N А43-23143/2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк