Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 301-ЭС20-4098 по делу N А43-16514/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 301-ЭС20-4098 по делу N А43-16514/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академия здоровья" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2019 по делу N А43-16514/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Академия здоровья" к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Сарова Нижегородской области о взыскании 1 788 000 рублей стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества и 15 000 рублей расходов на проведение оценки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Академия здоровья" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 421, 431, 606, 616, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", учитывая согласованные сторонами спора условия договора аренды недвижимого имущества, установив, что арендатор принял на себя обязательство по осуществлению за свой счет и согласия арендодателя капитального ремонта, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости работ, которые по смыслу договора не являются неотделимыми улучшениями.

При этом суды указали на урегулирование судом при рассмотрении дела N А43-17804/2016 разногласий при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, в результате которого стоимость спорного имущества определена с учетом стоимости неотделимых улучшений, в результате сторонами спора подписан договор купли-продажи.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

По существу, доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Академия здоровья" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова