Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2021 г. N 305-ЭС19-8220(3) по делу N А40-161486/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2021 г. N 305-ЭС19-8220(3) по делу N А40-161486/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Корнеева Сергея Анатольевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2021 по делу N А40-161486/2017 банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Московия" (далее - должник)

установил:

конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 27.06.2017 автомобиля, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "ПромТехноГрупп", применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения Корнеева Сергея Анатольевича.

Определением суда первой инстанции от 06.03.2020 сделка признана недействительной, в удовлетворении требований к Корнееву С.А. отказано.

Корнеев С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника в лице конкурсного управляющего 95 000 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено частично: с ООО "СК "Московия" в лице конкурсного управляющего в пользу Корнеева С.А. взыскано 30 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права в части отказа в удовлетворении его требования в полном размере.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В связи с тем, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в части применения последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения Корнеева С.А. было отказано, суды констатировали, что судебные издержки подлежат взысканию с ООО "СК "Московия" в лице конкурсного управляющего.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, проанализировали объем выполненных представителем заявителя работ, оценили продолжительность, сложность и характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, и сделали вывод о подтвержденности факта их оказания. При этом суды признали, что заявленная ко взысканию сумма является чрезмерной и не соответствующей правилу пропорциональности и разумности при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Суды руководствовались статьями 101, 110 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов