Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-6425 по делу N А76-40169/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства до окончания кассационного производства

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-6425 по делу N А76-40169/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Акпласт" (далее - общество) о приостановлении производства по делу N А76-40169/2018 Арбитражного суда Челябинской области до окончания кассационного производства,

установил:

постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021, одновременно заявив ходатайство о приостановлении рассмотрения дела в суде первой инстанции до окончания кассационного производства.

Изучив заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Статьями 143 и 144 АПК РФ предусмотрены обязанность и право суда приостановить производство по делу.

В рассматриваемом случае основания для приостановления Верховным Судом Российской Федерации производства в суде первой инстанции отсутствуют.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство, в том числе положения названных норм права, не предусматривает возможность и основания приостановления судьей Верховного Суда Российской Федерации производства по делу, находящегося на рассмотрении в суде другой инстанции.

Такой вопрос подлежит разрешению судом, в производстве которого находится соответствующий спор, следовательно, общество вправе представить ходатайство о приостановлении производства по делу только в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 291.6 АПК РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Акпласт" о приостановлении производства по делу N А76-40169/2018 Арбитражного суда Челябинской области до окончания кассационного производства отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.