Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-7119 по делу N А53-20602/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство кассационную жалобу акционерного общества "Донэнерго" (далее - общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2021 по делу N А53-20602/2020,
установила:
согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1-291.15 названного Кодекса.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Общество 29.03.2019 подало кассационную жалобу и ходатайство о зачете государственной пошлины.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения.
К ходатайству о зачете государственной пошлины обществом приложено платежное поручение от 25.08.2020 N 5594 на уплату 3 000 руб. государственной пошлины в связи с подачей кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации по делу N А53-22261/2019.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2020 N 308-ЭС20-17106 обществу отказано в передаче кассационной жалобы на постановление суда округа от 15.07.2020 по вышеназванному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При этом из указанного определения не следует, что государственная пошлина, уплаченная обществом за рассмотрение кассационной жалобы, возвращена заявителю.
Полагая, что при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А53-22261/2019 государственная пошлина не подлежала уплате, общество не лишено возможности обратиться за выдачей справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2020 N 5594.
При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Донэнерго" о зачете государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2021 г. N 308-ЭС21-7119 по делу N А53-20602/2020
Текст определения опубликован не был