Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2021 г. по делу N СИП-1048/2020 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Ерина А.А., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зангивым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Стебельцова Дениса Владимировича (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕДЖОИНТ" (ул. Социалистическая, д. 17, оф.703, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1163443065114), Чернецкому Максиму Александровичу (г. Волгоград), Елизарову Александру Владимировичу (г. Волгоград) о признании авторства полезной модели по патенту Российской Федерации N 175324, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и морального вреда,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании:

Стебельцова Дениса Владимировича - (по паспорту гражданина Российской Федерации);

от общества с ограниченной ответственностью "РЕДЖОИНТ" - Гайдин С.С. (по доверенности от 30.09.2020);

от Чернецкого М.А. - Гайдин С.С. (по доверенности от 13.10.2020);

от Елизарова А.В. - Гайдин С.С. (по доверенности от 13.10.2020),

УСТАНОВИЛ:

Стебельцов Денис Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реджоинт" (далее - общество "Реджоинт"), Чернецкому Максиму Александровичу и Елизарову Александру Владимировичу (далее также - ответчики) "о признании авторства (соавторства) изобретения (полезной модели) - тренажера; о признании не соответствующим закону использования обществом "Реджоинт" изобретения в своей коммерческой деятельности в период с 10.02.2017 по 11.09.2020; об обязании общества "Реджоинт" прекратить использование в своей коммерческой деятельности изобретения без получения разрешения в установленном законом порядке; об обязании заключить лицензионный договор; об обязании Чернецкого М.А. и Елизарова А.В. в целях защиты деловой репутации опубликовать на сайте вступившее в законную силу решение о признании истца автором (соавтором) полезной модели; о взыскании с общества "Реджоинт" компенсации за нарушение права на изобретение (полезную модель) в размере 5 000 000 руб.; о взыскании с Чернецкого М.А. компенсации за нарушение права на изобретение (полезную модель) в размере 2 500 000 руб. и морального вреда в размере 250 000 руб.; о взыскании с Елизарова А.В. компенсации за нарушение права на изобретение (полезную модель) в размере 2 500 000 руб. и морального вреда в размере 250 000 руб.".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании истец иск поддержал, представитель ответчиков против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании суд, выявляя действительную волю истца, установил, что истец в рамках настоящего дела оспаривает патент Российской Федерации N 175324 на полезную модель. При этом истец полагает, что он должен быть указан в патенте в качестве одного из соавторов этой полезной модели.

В связи с этим суд предложил истцу привести заявленные требования и их обоснование в соответствие с понятийным аппаратом и правовыми конструкциями гражданского законодательства.

С учетом этого суд в отсутствие возражений сторон пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 18 мая 2021 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Ерин

Судья

С.П. Рогожин