Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2021 г. по делу N СИП-1048/2020 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Ерина А.А., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зангивым И.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Стебельцова Дениса Владимировича (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕДЖОИНТ" (ул. Социалистическая, д. 17, оф. 703, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1163443065114), к Чернецкому Максиму Александровичу (г. Волгоград), к Елизарову Александру Владимировичу (г. Волгоград) о признании авторства полезной модели по патенту Российской Федерации N 175324, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и морального вреда,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании:

Стебельцова Дениса Владимировича - (по паспорту гражданина Российской Федерации);

от общества с ограниченной ответственностью "РЕДЖОИНТ" - Гайдина С.С. (по доверенности от 30.09.2020);

от Чернецкого М.А. - Гайдина С.С. (по доверенности от 13.10.2020);

от Елизарова А.В. - Гайдина С.С. (по доверенности от 13.10.2020),

УСТАНОВИЛ:

Стебельцов Денис Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реджоинт" (далее - общество "Реджоинт"), Чернецкому Максиму Александровичу и Елизарову Александру Владимировичу (далее также - ответчики) "о признании авторства (соавторства) изобретения (полезной модели) - тренажера; о признании не соответствующим закону использования обществом "Реджоинт" изобретения в своей коммерческой деятельности в период с 10.02.2017 по 11.09.2020; об обязании общества "Реджоинт" прекратить использование в своей коммерческой деятельности изобретения без получения разрешения в установленном законом порядке; об обязании заключить лицензионный договор; об обязании Чернецкого М.А. и Елизарова А.В. в целях защиты деловой репутации опубликовать на сайте вступившее в законную силу решение о признании истца автором (соавтором) полезной модели; о взыскании с общества "Реджоинт" компенсации за нарушение права на изобретение (полезную модель) в размере 5 000 000 руб.; о взыскании с Чернецкого М.А. компенсации за нарушение права на изобретение (полезную модель) в размере 2 500 000 руб. и морального вреда в размере 250 000 руб.; о взыскании с Елизарова А.В. компенсации за нарушение права на изобретение (полезную модель) в размере 2 500 000 руб. и морального вреда в размере 250 000 руб.".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании суд принял изменение предмета иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания суд выяснял у истца его позицию относительно существа того объекта авторских прав, в защиту которого он обратился с рассматриваемым иском.

Истец затруднился дать пояснения по данному вопросу, указав в то же время, что таким объектом является дизайн (внешний вид) составной части тренажера.

С учетом этого суд пришел к выводу о необходимости предоставления истцу времени для формирования четкой и осмысленной, а также надлежащим образом юридически аргументированной позиции по данному вопросу, и уточнения состава доказательств, которыми, с точки зрения истца, его позиция подтверждается.

Истцу также предложено отделить требования, относящиеся к существу спора, от процессуальных ходатайств, которые истец изложил в просительной части своего уточненного заявления единым списком.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5);

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая необходимость формулирования истцом окончательной правовой позиции по настоящему делу, а также график уже назначенных судебных заседаний, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 20.07.2021 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Ерин

Судья

С.П. Рогожин