Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-3575 по делу N А33-3155/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-3575 по делу N А33-3155/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальный фондовый банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2020 по делу N А33-3155/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований банка в сумме 215 003 368,33 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.10.2020 и округа от 16.12.2020, производство по требованию банка прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ранее банк уже обращался с аналогичным требованием в рамках настоящего дела о банкротстве, и определением от 09.07.2019 ему было отказано в удовлетворении его требований. При таких условиях, придя к выводу о тождественности исков, суды прекратили производство по настоящему обособленному спору.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина