Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 03АП-4679/19

г. Красноярск

25 сентября 2019 г.

Дело N А33-3155/2018к1

Резолютивная часть определения объявлена "25" сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен "25" сентября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от уполномоченного органа: Спиридоновой Н.А., представителя по доверенности от 26.07.2019 N 22,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсальный фондовый банк"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 09 июля 2019 года по делу N А33-3155/2018к1, принятое судьей Краснопеевой Н.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 10.10.2018) заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Железнодорожному району города Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" (ИНН 2460090840, ОГРН 1152468036038, далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Пивоваров Сергей Константинович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.10.2018 N 193 (стр. 113).

19.11.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Универсальный фондовый банк" (ИНН 7744002660, ОГРН 1027739042143, далее - банк) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 143 500 000 рублей основного долга, 87 145 700 рублей текущих процентов за пользование кредитом, 31 487 031 рубль 44 копейки просроченных процентов за пользование кредитом, а всего 262 132 731 рубль 44 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2019 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне должника: общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский экспресс"; общество с ограниченной ответственностью "Транс-М".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2019 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Универсальный фондовый банк" о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Универсальный фондовый банк" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить полностью, вынести новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 апелляционная жалоба оставлено без движения до 09.08.2019.

12.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 25.09.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 12.08.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 13.08.2019 07:00:02 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании, судом апелляционной инстанции установлено, что 24.09.2019 вх.N 20514/2019 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Универсальный фондовый банк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2019 по делу N А33-3155/2018к1, в связи с подачей банком заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель уполномоченного органа не возразил против удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Универсальный фондовый банк" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство (заявление) об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Универсальный фондовый банк" Сагитдиновым А.Х. по доверенности от 20.08.2019 N 19, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Универсальный фондовый банк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля 2019 года по делу N А33-3155/2018к1.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Универсальный фондовый банк" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля 2019 года по делу N А33-3155/2018к1 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Хабибулина

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская