|
21 февраля 2020 г.
|
Дело N А33-3155/2018к3
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дамбарова С.Д.
судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Конончук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малтатвуд"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" ноября 2019 года по делу N А33-3155/2018к3,
при участии:
от уполномоченного органа (в судебном заседании 10.01.2020): Семенова С.А., представитель на основании доверенности N 19 от 26.07.2019, паспорт;
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Малтатвуд" (в судебном заседании 14.02.2020): Жаров А.Н., представитель по доверенности от 31.07.2019, диплом серии ТВ N 077920 от 30.05.1991, рег. N 29, паспорт,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" (далее - должник, общество "Сиблес") банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о признании общества "Сиблес" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пивоваров Сергей Константинович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018.
В Арбитражный суд Красноярского края 20.11.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Малтатвуд" (далее - кредитор, общество ""Малтатвуд") о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 307 398 263 рублей 94 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2019 в удовлетворении требования общества "Малтатвуд" отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, кредитор обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.01.2020.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.11.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 29.11.2019.
Лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании председательствующим объявлено, что в материалы дела поступило ходатайство от общества "Малтатвуд" об отказе от включения в реестр требований кредиторов и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 14.02.2020.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, явка представителя общества "Малтатвуд" в судебное заседание, для дачи дополнительных пояснений, подтверждающих намерение общества отказаться от заявленных требований, признана обязательной.
Представитель уполномоченного органа считает возможным оставить решение вопроса о возможности удовлетворения ходатайства, полностью на усмотрение суда.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление общества "Малтатвуд" об отказе от исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В материалы дела 13.01.2020 нарочным поступило заявление общества "Малтатвуд" об отказе от исковых требований о включении в реестр требований должника в полном объеме - 307 398 263 рублей 94 копеек, подписанное директором общества Кудашевой Тамарой Викторовной.
Полномочия директора подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.01.2020.
Заявитель ходатайствует о прекращении производства по делу А33-3155/2018к3, указывая на то, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных статьей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым з
