Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2021 г. N 308-ЭС18-24537 по делу N А63-12379/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 апреля 2021 г. N 308-ЭС18-24537 по делу N А63-12379/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Правительства Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020 по делу N А63-12379/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 по тому же делу

по иску Правительства Ставропольского края к открытому акционерному обществу "Научно-производственный концерн "Эском" о расторжении инвестиционного соглашения, взыскании в доход бюджета Ставропольского края 917 063 344,22 рублей денежных средств, в том числе 610 538 222,90 рублей бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации, 100 673 715,81 рублей средств бюджета Ставропольского края и 205 851 405,51 рублей процентов за период задержки финансирования,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства экономического развития Российской Федерации, компании Вермил Энтерпрайзис Лимитед и Фалфуд Инвестментс Лимитед,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации города Ставрополя с требованием о взыскании с ответчика в бюджет города Ставрополя 13 274 130 рублей денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2020 Правительству Ставропольского края (далее - правительство) отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Верховного Суда Российской Федерации следует читать как "от 04.02.2019 г."

Правительство обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 07.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021, в удовлетворении заявления правительства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, правительство просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", правомерно пришли к выводам о том, что обстоятельства в части неисполнения обществом условий мирового соглашения, утвержденного после принятия судебных актов по настоящему делу, и на которые правительство ссылается как на вновь открывшиеся, не соответствуют требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, по существу, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, суды обоснованно пришли к выводу о пропуске правительством срока на подачу заявления о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на отсутствие уважительных причин.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Правительства Ставропольского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова