Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-5557 по делу N А58-374/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "А-Групп+" (далее - общество, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2020 по делу N А58-374/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2021 по тому же делу,
установил:
19.03.2021 общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 заявленное обществом ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение поданной кассационной жалобы оставлено без удовлетворения, кассационная жалоба возвращена заявителю.
26.04.2021 общество вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с указанием на отсутствие денежных средств на счете организации.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333 22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика вправе, в том числе, отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по рассматриваемым ими делам в порядке, предусмотренном статьей 333 41 настоящего Кодекса.
Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Заявленное обществом в тексте кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи не подлежит рассмотрению, поскольку жалоба подана в пределах двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "А-Групп+" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2020 по делу N А58-374/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2021 по тому же делу.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "А-Групп+" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-5557 по делу N А58-374/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4858/20
11.11.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4858/20
05.03.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6651/20
03.11.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4858/20
26.08.2020 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-374/20
05.08.2020 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-374/20