Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-4738 по делу N А08-15456/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-4738 по делу N А08-15456/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бронниковой Виктории Витальевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2021 по делу N А08-15456/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой-7" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 10.11.2015, от 11.07.2016, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - общество), и применении последствий их недействительности.

Судом в отдельное производство выделены требования о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 10.11.2015, от 11.07.2016, о погашении регистрационных записей, истребовании из чужого незаконного владения Бронниковой В.В. проданных объектов недвижимого имущества.

Определением суда первой инстанции от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.10.2020 и округа от 04.02.2021, заявление удовлетворено частично, сделки признаны недействительными, из владения Бронниковой В.В. истребованы объекты недвижимого имущества. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бронникова В.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и обществом заключены оспариваемые договоры, по условиям которых обществу проданы объекты недвижимого имущества и земельные участки.

Впоследствии общество ликвидировано, оставшееся после ликвидации имущество (в том числе и приобретенное у должника) передано в собственность единственного участника Бронниковой В.В.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из совершения сделок аффилированными лицами (Бронникова В.В. являлась единственным участником и руководителем общества, единственным участником должника, а ее супруг - руководителем должника) при наличии у должника признаков неплатежеспособности, использования должником после заключения сделок отчужденного имущества, реализации имущества по заниженной стоимости. Доказательств оплаты за имущество не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев