Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 305-ЭС19-27750 (2) по делу N А40-71724/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 305-ЭС19-27750 (2) по делу N А40-71724/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "НЭК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2021 по делу N А40-71724/19,

установил:

акционерное общество "Группа Е4" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании акционерного общества "НЭК" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении дела определением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.09.2020 и округа от 20.01.2021, заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование общества в размере 144 350 222 руб. 42 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления о банкротстве должника общество указало на вступившие в законную силу постановления суда апелляционной инстанции от 30.08.2018 и 24.08.2018 по делу N А40-171885/14 о банкротстве общества, которыми признаны недействительными на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) совершенные с должником сделки, применены последствия их недействительности в виде взыскания с должника денежных средств.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 33 Закона о банкротстве, статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности, а также правомерно указали, что требования общества подлежат учету при определении наличия признаков банкротства должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев